동성애..?
페이지 정보
본문
다음은 "빈 서판"이라는 책에서 발췌한 것이며, http://www.antibible.co.kr/bbs/board.php?bo_table=free_bbs&wr_id=14549 의 글 중에서
저의 입장은 동성애는 자연 정신질환으로 보는 것입니다만, 혹시나 다른 가능성을 열어보인다고 해도
즉, 자연스런 성적지향으로 열어보인다고 해도, 아마도 제 편에서는 그렇게 "보이는"이유에 대해서 관심을
가지게 될 것 같습니다.
부분에 대한 답변 정도가 될 내용입니다.
만약 감각 피질의 가소성이 정신 활동 전체의 가소성을 상징한다면 우리는 스스로나 다른 사람에 대해 좋아하지 않는 면을 쉽게 바꿀 수 있어야 한다. <중략>
대부분의 남성 동성애자는 사춘기를 알리는 최초의 호르몬 변화가 찾아올 무렵 다른 남성에게 호감을 느낀다.<중략>
동 성애에 대해 지금처럼 관대하지 않았던 시절 많은 동성애자들이 정신과 의사를 찾아가(또는 억지로 끌려가) 성적 성향을 바꿀 수 있도록 도움을 요청했다. 심지어 요즘에도 일부 종교 집단들은 동성애자 신도들에게 이성애를 '선택'하라고 강요한다. 많은 기술이 그들에게 적용되었다. 정신 분석과 죄 의식 유포, 그리고 흠잡을 데 없는 공동 점화-공동 배선 논리를 이용한 조건화 기술들(예를 들어 성적으로 흥분했을 때 <플레이보이>의 누드 사진을 보게 하는 것). 이 기술들은 모두 실패했다. 몇가지 미심쩍은 예외가 있기는 하지만(아마도 욕구의 변화라기보다는 의식적 자기 통제의 경우일 것이다.) 대개 남성 동성애자들의 성적 취향은 경험에 의해 역전되지 않는다.
-<빈 서판> p. 175~176 中에서 발췌
이미 동성애를 정신질환으로 규정하고 "치료"하려는 다양한 시도들이 있었지만 신통치 않았다는 것이지요. 동성애를 문제삼기 전에 수천년전 사람들이 인식가능했던 범위 안에서 만들어진 낡은 가치관을 기초로 현대 사회를 규정지으려 하는 바보들을 문제 삼아야 할 것입니다.
정작, 작성자 본인은 신의 규율이라는 것이 단 한번도 시대상을 극복하지 못했다는 것을 모르겠지만.....
[이 게시물은 관리자님에 의해 2013-04-07 10:10:39 자유토론방에서 복사 됨]
저의 입장은 동성애는 자연 정신질환으로 보는 것입니다만, 혹시나 다른 가능성을 열어보인다고 해도
즉, 자연스런 성적지향으로 열어보인다고 해도, 아마도 제 편에서는 그렇게 "보이는"이유에 대해서 관심을
가지게 될 것 같습니다.
부분에 대한 답변 정도가 될 내용입니다.
만약 감각 피질의 가소성이 정신 활동 전체의 가소성을 상징한다면 우리는 스스로나 다른 사람에 대해 좋아하지 않는 면을 쉽게 바꿀 수 있어야 한다. <중략>
대부분의 남성 동성애자는 사춘기를 알리는 최초의 호르몬 변화가 찾아올 무렵 다른 남성에게 호감을 느낀다.<중략>
동 성애에 대해 지금처럼 관대하지 않았던 시절 많은 동성애자들이 정신과 의사를 찾아가(또는 억지로 끌려가) 성적 성향을 바꿀 수 있도록 도움을 요청했다. 심지어 요즘에도 일부 종교 집단들은 동성애자 신도들에게 이성애를 '선택'하라고 강요한다. 많은 기술이 그들에게 적용되었다. 정신 분석과 죄 의식 유포, 그리고 흠잡을 데 없는 공동 점화-공동 배선 논리를 이용한 조건화 기술들(예를 들어 성적으로 흥분했을 때 <플레이보이>의 누드 사진을 보게 하는 것). 이 기술들은 모두 실패했다. 몇가지 미심쩍은 예외가 있기는 하지만(아마도 욕구의 변화라기보다는 의식적 자기 통제의 경우일 것이다.) 대개 남성 동성애자들의 성적 취향은 경험에 의해 역전되지 않는다.
-<빈 서판> p. 175~176 中에서 발췌
이미 동성애를 정신질환으로 규정하고 "치료"하려는 다양한 시도들이 있었지만 신통치 않았다는 것이지요. 동성애를 문제삼기 전에 수천년전 사람들이 인식가능했던 범위 안에서 만들어진 낡은 가치관을 기초로 현대 사회를 규정지으려 하는 바보들을 문제 삼아야 할 것입니다.
정작, 작성자 본인은 신의 규율이라는 것이 단 한번도 시대상을 극복하지 못했다는 것을 모르겠지만.....
[이 게시물은 관리자님에 의해 2013-04-07 10:10:39 자유토론방에서 복사 됨]
댓글목록
