진화론으로 본 기독교/. > [구]자유토론

요점정리 감사합니다. 질문은요
- 진화론에서는; 용불용설이 현재  어떻게 평가되나요?
- 진화론에서; 개체변이나 돌연변이도 적자생존이 적용되나요?
- 창조설에서; 개체변이나 돌연변이도 적자생존이 적용되나요?
- 창조설에서; 근친교배에 따른 문제점은 없을까요?

용불용설은 18세기말에 "에라스무스 다윈"의 "동물학" 에서 처음 등장한 이론입니다만,
20세기에 들어와 "멘델"의 유전법칙 발견이후,
유전학, 유전자의 연구등을 거쳐 오류임이 밝혀진 내용입니다.
(국내에서는 1970년대까지 학교에서 가르치기는 했었지요.)

또한, 개체변이와 돌연변이의 적자생존에 관한 내용을 보자면,
찰스 다윈의 개체변이 주장은 유전되지 않는다는 점에서 비판을 받은 바 있으며,
현대진화론에서는 돌연변이설을 받아들여,
돌연변이의 축적 및 교잡,격리등으로 생긴 유전자 변이가 자연선택에 의한 진화의 가능성을 준다고 보고 있습니다.

창조설의 근간이 되는 근친교배는,
이미 많은 유전적 문제를 발생하는 것으로 밝혀져 도태할 수 밖에 없다는 것이 정설 입니다.

그런데, 인간이성님의 질문의 의도가 자뭇 궁금해 집니다.
진화론과 창조설 모두 틀렸다는 말씀을 하시려는 것인지요.?

emoticon_001
얼마 전에 개독TV에서 진화론비판 창조설짱 특집형식의 프로그램을 잠시 즐겼습니다.
거기서, 물론 지들끼리는 아쭈구리 다큐의 형식을 갖추는 시늉을 한 팜플렛 수준의 우주해석등등... 이었습니다.
한 출연자가 아주 자랑스러운 태도로 용불용설 이야기를 하더라구요, 먹사 나부랑이 떠든 것 확인할 맘도 없었는데
마침, 회전안마로 창조설까지 안마 해주시네요.
emoticon_003

안마님 말씀처럼, 수 많은 것들에 진화론의 이론과 가설이 적용될 수 있다고 봅니다.
진화론의 근친교배 시뮬레이터에 기독교를 집어넣고 돌려보면, 어떨까 궁금하네요.
저는 진화론이 니힐리즘~실존주의에도 적용된다고 일단 추론해봅니다.
제가,
"기독교/기독교안티" : "니힐리즘~실존주의" 요걸 한번 정리해볼라구 하는데요.
진화론을 누군가 사상적으로 다듬어주실(신) 분들도 있겠지요?
emoticon_048  계속 쓰고있어도 된다고 하구서 ?

어제 유갓님이 비슷한걸 갖고 계신거 가터서, 금고 열어보니 내거는 그대로 있네요, 다행입니다.
emoticon_031

인간이성님...요점만 얘기하죠...

용불용설에 따르면 개독은 도태될수 밖에 없습니다. 왜냐하면 뇌를 안쓰거든요.

진화론에서는 적자생존을 얘기한적 없습니다.쟈연선택만 얘기했을 뿐이죠.
적자라는 단어를 가만히 생각해 보세요. 개독이 보이죠?

창조설은 개체변이나 돌연변이 자체를 부정 합니다.

근친교배에 따른 문제점은 아무것도 없습니다.단, 근친교배는 동일한 개체를 확대 재생산하기
때문에 환경에 적응하지 못하고 쉽게 소멸하게 됩니다.근친교배는 완전복제의 꿈이거든요.

됐습니까?emoticon_012

용불용설에 따르면 개독은 도태될수 밖에 없습니다. 왜냐하면 뇌를 안쓰거든요.
==> 요건 좀 반대의견이 있습니다. 세뇌->쇠뇌로 진화(퇴화?) 되지않나요?
그리고, 뇌가 할 역할을 조둥이로 때우니까  조둥이가 생각하는 진화가 일어날듯 ?

쟈연선택==> 자연선택 emoticon_023

적자라는 단어를 가만히 생각해 보세요.==> 이건 지금은 쪼매 어려붜요.
가만히 생각하지 않고, 움직이면서 생각해서 그런가요 emoticon_038

근친교배에 따른 문제점은 아무것도 없습니다.단, 근친교배는 동일한 개체를 확대 재생산하기
때문에 환경에 적응하지 못하고 쉽게 소멸하게 됩니다.근친교배는 완전복제의 꿈이거든요.
==> 요 부분은 담에 emoticon_031

용불용설이라는 것은 신체의 어느 부분을 계속 쓰다보면 그 부분이 발달하고 발달한 그 부분이 유전된다는
이론입니다. 세뇌나 쇠뇌로 이 세상이 이루어 졌다면 개독세상이 되었겟지요. 지금 개독 수가 많은 이유는
뇌를 안쓰는 인간들이 많기 때문이죠.세뇌가 문제될건 없습니다.다만,뇌를 안쓰는 개독들이 문제이죠.

쟈연선택==> 자연선택 (동어반복이라 대답 못하겟네요.)

적자라는 것은 뭔가에 적응하는 자라는 뜻입니다. 도퇴설과 같은 것 같지만 완조리 다릅니다.
단어의 뉘앙스를 생각해 보세요.

근친교배는 다음에 정리되면 질문해 주세요....

생뮬학적이지 않은 문화현상이나 사회현상 등을 진화론적인 관점에서 해석하는 밈(meme)이론이라는 것이 따로 있지 않나요?

좋은정보 땡큐입니다.